Foot Path(1953)

主演：

类型：

家庭

地区：

印度,印度

评分：

暂无

简介：

暂无...

评论：

看了此剧，深觉《康熙王朝》之不入流，不过一个人崇拜剧尔。几个结论，一、没有实践性的读书人比没有知识的农民更危险，要严肃的警惕知识分子对你的价值观灌输，要讲究唯物论。二、要改革，必然会有阻力，单靠做事不加宣传，也是不行。深思我们今日那些的抹黑言论，到底是自下而上的，还是自上而下的，我们不得而知，乃至，皇上到底是个怎样的人，下方的人谁又知道呢？三、待人做事，仍要突出一个诚字，更不要做出头鸟，努力卸掉自己身上堆积的熵值。

国剧的巅峰，竟然直到今天才看，实在是后知后觉了。都说是康乾盛世，现如今才知道其实真正的挽狂澜于既倒的改革家其实是雍正，而恰恰是乾隆把老子生前做的很多改革都废掉了，一切又都回去了。所以说，清朝真正开始走下坡路其实是从乾隆开始... 所以说：1. 大国政治的繁荣和衰落其实都是有滞后性的，前人种树后人乘凉，乾隆其实真真正正是盗窃了老爸的功劳，就像是里根种的树结果多年后被克林顿摘了桃子。2. 依靠任何个体精英来挽救一个国家到头来都是徒劳的，哪怕是“有国无家”活活把自己累死的雍正，最终也只是延长国祚几十年而已；最重要的还是一个可以与时俱进的体制，能够适时调整各阶层间的利益分配，调动所有人的能动性。但是，唉，说起来容易，做起来，难呐～