取战国七雄各自历史中的片段和缩影，点到即止、一笔带过。虽少了些厚重，视角却也独特。纪录片这样拍，虽有些向受众妥协之嫌，也总比拍了无人问津要好。

虽然对于大部分喜欢历史和纪录片的观众来说，这部片子可能失于预期。但对于想看点严肃题材又不爱看干巴巴纪录片的观众来讲，这个系列真的值得追。明显这部剧情纪录片的定位不是历史爱好者，而是普罗大众。如果能吸引大家由此去了解历史，对战国这段往事感兴趣，片子的价值就已经凸显了。我们现下的情况是，学术圈搞学术圈自己那一套，论文力争写得让人看不懂，针对大众的知识科普却远远不够。《明朝那些事儿》这种书，在历史专业研究者来看根本不值一提，看都不要看。但有多少学生为此爱上历史，甚至走上历史专业。对大众的知识性科普工作实在是已经迫在眉睫，毕竟我们早已受够了每天都是微博和知乎上的婆媳关系，娱乐八卦和视频网站上的狗血电视剧。只基于此，我就要给它五星好评。

王劲松老师演的燕昭王真的绝了，眼神里都是戏

主动禅让燕王哙是个狠人啊，他是多不乐意上班啊。

绝了，王劲松老师的燕昭王绝了

Tony老师听说我是学历史的让我推荐历史片。我给他推荐了《大秦帝国》《贞观长歌》和《东周列国志》，这个月去，他给我安利了这个，战国七雄一国一集，一上来就是彭华老师说的燕国八百年，然后从燕国最后一百年开讲，助演有王劲松和海一天等人，阵容相当强大，片子主旨明确，兼有史学思考，每一集找寻一个国家灭亡的主要原因，有的说的比较在理，有的略显牵强，但可以给大众以思考，算是新时代历史纪录片的一种尝试。楚国篇讲楚怀王之死的那段话非常点题——在残酷的战国晚期，任何天真和单纯，都是无法承受的奢侈，只有血与火浇灌的实用主义之花，才能在这个冷酷的季节怒放。

感觉是把初一的历史书搬上了银幕，剧情简单粗暴，人物充满演技，服装造型满是敷衍。

半纪录片形式，类似《玄奘之路》。格局野心颇大，剧情引人入胜，解说抑扬顿挫，质感直追电影，非常值得一看。片头模仿《权力的游戏》，用三维动画绘出战国七雄疆界，甚是热血。

燕哙一句先生之言，如雷贯耳。对片子的好感顿失，台词谁写的啊？？看见李立群，好像齐国王位上坐了个魏王，感觉很神奇。综合评论第一集观感:一部纪录片式的电视剧，两头不靠，既不尊重史实，又不连贯续事，旁白分分钟出戏，浪费阵容

看了一集后有点想看《史书》了

历史就应该是他本应该成为的样子，不要修饰，不要掩盖

张子演的商鞅、大魏王演的齐王，挺有看头

虽然只有七集，但真的没有办法坚持看完。它自称为一个历史纪录片，拍法却完全不是纪录片的拍法，内容不严谨，史实、传说混为一谈，剧情部分不是为了还原历史细节，一直在展现人物情绪，闲着没事就呼天抢一通，而服化道之类的细节又有很多一眼就觉得不对劲的地方。看在演员很辛苦的份上勉强给个及格。

第一集高能啊（王劲松和苏子真的不是……吗

质感还行，内容太单薄啦，就是把历史节点挑出来几个，堆一堆演一演，都不连贯。台词太情绪化了，把燕王哙和苏秦演的像个憨憨，上朝像拉歌大赛，啊，白期待了好久这个纪录片。

金铁木编剧的果然风格独特

剧情与记录相结合，节目把重心都放在了演绎上面，历史的转折点都是点都为止的提一下，缺乏深入探究。

吹爆王劲松老师的燕昭王，他真的非常符合那种忍辱负重的腹黑帝王形象。

白瞎了这阵容，作为纪录片不严谨，错误多。经费用错地方啦!

1、燕过无痕——222年，燕国之亡，亡于传统；2、烈乱之国——228年亡，任性而暴烈，亡赵者赵人；3、楚，贵族之殇，223年亡；4、韩，权术的代价，230年亡，术治=苟活，小国之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦国人才的培训地；6、齐，靖绥之谜,安居乐业，221年亡；7、秦，为什么是秦；奋六世之余烈，每代相邦均有不可替代之作用

• 查看详情